Миллион регламентов и постоянные проверки?
Не вариант: предприятие просто не сможет нормально работать и, в конце концов, банально загнется.
Оставить все на совести предпринимателя?
Тоже не самое лучше решение (все мы помним известную фразу Маркса о том, что нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист, если речь идет от 300 процентах прибыли).
Так что же делать?
Доверяй, но проверяй – думаю, именно этой фразой можно описать оптимальную форму взаимодействия бизнеса и власти.
Но возникает еще один вопрос: как именно проверять? Достаточно интересную форму проверок решили ввести в Казахстане: на основе оценки рисков с возможностью введения страхования ответственности субъектов.
Что это значит в переводе с чиновничьего на обычный, бытовой язык: государство сократит требования, подлежащие проверке, упростит процедуры ликвидации, но усилит ответственность за нарушение, в т.ч. и в виде контроля со стороны самого бизнеса (если проводить аналогию с Россией, то это похоже на строительное СРО, вот уже несколько лет активно вводимое).
Конечно, при введение подобной системы неизбежны трудности (хотя бы связанные с непривычностью самой формы), но это, на мой взгляд, единственно правильный путь, ибо, как говорит наш народ, на каждый хитрый замок найдется не менее хитрая отмычка.
Как считаете?
Journal information